На чем построено обвинение, предъявленное мэру Томска?
В чем обвиняют Ивана Григорьевича? В том, что он в 2016 году, действуя в интересах ОАО «Томское пиво», дал «заведомо незаконное указание» начальнику департамента градостроительства и архитектуры администрации города Томска А.А. Подгорной (она же Анна Касперович) внести «недостоверные сведения» о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны в отношении объекта по адресу ул. Мокрушина, 9, принадлежащему ОАО «Томское пиво».
Защита Ивана Григорьевича считает обвинение юридически несостоятельным. Несостоятельно оно и по другим основаниям – социальным, нравственным, да и просто – человеческим.
Во-первых, мэр Томска, отказывая бизнесмену Аминову в переводе земельного участка по ул. Мокрушина, действовал исходя из интересов жителей этого многострадального микрорайона. Там и сегодня транспортный коллапс из-за отсутствия дорожной развязки.
Были у мэра и другие основания для отказа. Например, несоблюдение застройщиком социальных норм (социальных объектов, парковочных мест и т.д.), а также наличие на указанном земельном участке санитарно-защитной зоны (СЭЗ) Томского радиотехнического завода. И господин Аминов прекрасно осведомлен об этом, поскольку в течение последних нескольких лет неоднократно обращался в суды различных инстанций с заявлениями о том, чтобы СЗЗ радиотехнического завода была отменена. С заявлениями об отмене санитарно-защитной зоны объекта по ул. Мокрушина, 9, принадлежащего ОАО «Томское пиво» (там расположен транспортный цех предприятия), Аминов не обращался.
Следствие считает, что изменение вида использования земельного участка не позволило бы ОАО «Томское пиво» осуществлять производственную деятельность на принадлежащем ему объекте по Мокрушина, 9 , поэтому мэр и дал «незаконное указание» внести недостоверные сведения о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны вокруг этого объекта.
Факты же свидетельствуют о другом. Завод «Томское пиво» не менее господина Аминова был заинтересован в уменьшении размеров этой самой зоны. Именно наличие 300-метровой зоны, делало невозможным функционирование транспортного цеха предприятия из-за того, что в эти 300 метров попадает жилой дом по адресу Мокрушина, 1.
По этой причине предприятие на протяжении нескольких лет билось с управлением Роспотрбенадзора за то, чтобы СЗЗ была сокращена хотя бы до 100 метров. Доказательством чему служит обширная переписка с указанным ведомством по этому вопросу. И «Томское пиво» добилось этого только в январе 2019 года (санитарно-защитная зона сейчас проходить по границе территории).
Обвинение базируется на «незаконном» устном распоряжения мэра данном своей подчиненной Анне Подгорной/Касперович.
Данное обстоятельство дела базируется только на показаниях самой Подгорной/Касперович, которая не так давно получила условный срок 1 год и 7 месяцев за превышение должностных полномочий (этот мягкий срок, вероятно, стал результатом сотрудничества со следствием).
Также стоит отметить, что мужем этой свидетельницы является Павел Подгорный, который также является потерпевшим по данному делу, а также неоднократно ранее выступал представителем интересов бизнесмена Аминова. (по данным расследования ТВ2)
300-метровая санитарно защитная зона ТРТЗ была установлена еще в 2007 году. Поэтому мэру Томска в конце 2016 года не было никакой необходимости давать указания устанавливать границы вокруг участка, принадлежащего ОАО «Томское пиво», так как этот участок входит в границы бывшего радиозавода.
Есть такое выражение – «шито белыми нитками», означающее нечто неумело скрытое, то, что легко обнаружить. Обвинения, предъявленные мэру Томска Ивану Кляйну следственными органами, «шиты» даже не белыми, а, судя по тяжким последствиям (арест, заключение под стражу, удар по репутации), самыми черными нитками.
Иван Кляйн действовал исключительно в интересах горожан. А вот в чьих интересах действует следствие?
Больше информации в группе ВК — vk.com/za_kleina
