На чем построено обвинение, предъявленное мэру Томска?
По мнению следствия, изменение вида использования земельного участка господина Аминова не позволило бы ОАО «Томское пиво» осуществлять производственную деятельность на принадлежащем ему объекте по Мокрушина, 9, поэтому Иван Григорьевич дал «незаконное указание» Анне Подгорной внести недостоверные сведения о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны вокруг этого объекта.
Факты же свидетельствуют о совершенно другом. Еще в марте 2017 года генеральный директор ОАО «Томское пиво» получил представление, подписанное заместителем главного санитарного врача по Томской области О.П. Маракулина о том, что в нарушение СанПиН в 300-метровой санитарно-защитной зоне промышленной площадки завода, размещенной на ул. Мокрушина, 9, расположена жилая застройка (ближайший дом расположен на расстоянии 150 метров от объекта). Роспотребнадзор обязал предприятие «принять меры по устранению причин и следствий, способствующих совершению административного правонарушения».
Руководство завода «Томское пиво» так же заинтересовано в уменьшении размеров санитарно-защитной зоны. Руководство ее площадь не устанавливало. Более того, предприятие на протяжении трех последних лет требовало от управления Роспотрбенадзора, чтобы СЗЗ была сокращена хотя бы до 100 метров. Требование было удовлетворено только в январе 2019 года: санитарно-защитная зона проходит по границам земельного участка, принадлежащего ОАО "Томское пиво". Таким образом, обвинения мэра Томска о его корыстной заинтересованности в 300-метровой зоне не обосновано.
Иван Кляйн не виновен, это очевидно. Он действовал исключительно в интересах горожан. А вот в чьих интересах действует следствие? Этот вопрос остается открытым.
Статья 286 УК РФ, по которой обвиняют И.Г. Кляйна, гласит: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».
В тексте постановления о привлечении И.Г. Кляйна в качестве обвиняемого заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ по Томской области майор юстиции К.В. Филипповская предпочла вторую часть формулировки этой статьи, где говорится об интересах общества и государства. То есть следствие уже на этом этапе признает, что прав и интересов граждан мэр Томска Иван Григорьевич Кляйн не нарушал.
И это действительно так.
Документы, на основании которых подготовлен материал, можно посмотреть по ссылке https://taplink.cc/za_kleina , либо в телеграм-канале Дело Кляйна.
